轩尼诗向广东一酒企等索赔50万称经典酒瓶遭抄袭!一审败诉

首页 > 旅游 来源: 0 0
当前:首页食物资讯中国食物轩尼诗向广东一酒企等索赔50万,称典范酒瓶遭剽窃!一审败诉时间:2019-04-18 14:01来历:北方都会报做者: 秦楚乔 肖晟程原文:焦点提醒:雅斯· 埃内西无限公司(下称...

  当前:首页食物资讯中国食物轩尼诗向广东一酒企等索赔50万,称典范酒瓶遭剽窃!一审败诉

  时间:2019-04-18 14:01来历:北方都会报做者: 秦楚乔 肖晟程原文:

  焦点提醒:雅斯· 埃内西无限公司(下称“轩尼诗公司”)因认为广东卡拉尔酒业无限公司(下称“卡拉尔公司”)等涉嫌剽窃Paradis酒瓶设想,损害其做品的复制权、刊行权等,Hennessy将卡拉尔公司及其他几家参取出产、发卖的公司诉至广州常识产权法院并索赔50万元。按照一审讯决,法院虽认定Paradis酒瓶受《著做权法》但现有不脚以证实轩尼诗公司享有涉案Paradis酒瓶做品的著做权,故采纳了轩尼诗公司的诉讼要求。

  从营Hennessy商标品牌产物的轩尼诗公司正在全球具有较高的名誉,除产物自己,扁平的Paradis酒瓶也十分具有代表性。

  雅斯 埃内西无限公司(下称“轩尼诗公司”)因认为广东卡拉尔酒业无限公司(下称“卡拉尔公司”)等涉嫌剽窃Paradis酒瓶设想,损害其做品的复制权、刊行权等,将卡拉尔公司及其他几家参取出产、发卖的公司诉至广州常识产权法院并索赔50万元。按照一审讯决,法院虽认定Paradis酒瓶受《著做权法》但现有不脚以证实轩尼诗公司享有涉案Paradis酒瓶做品的著做权,故采纳了轩尼诗公司的诉讼要求。

  “Hennessy”酒类品牌正在全球范畴内享有极高的名誉。其背后是一家出名的酒企轩尼诗公司,运营范畴包罗出产、发卖、推行各类Hennessy商标品牌的白兰地产物。

  轩尼诗公司于2001年4月23日初次创做了轩尼诗“Paradis瓶子”的美术做品,并正在2001年5月16日全球初次颁发。2015年1月15日,“Paradis瓶子”的美术做品正在国度版权局挂号存案。

  “Paradis瓶子”的出格的地方正在于对瓶身停止了扁平化处置,并强化了瓶身两侧流线型的轮廓和取之响应且一般于瓶身的薄翼,瓶身自下而上、由宽而窄经向内的弧线过渡构成了瓶颈,取瓶颈取瓶盖连系处有弧形凸起,瓶盖呈碗形,设想文雅、极具美感。

  但是,轩尼诗公司发觉市场上泛起一款“JOHNNYS BLUE 卑尼蓝牌-卡爵XO白兰地”,这款产物的酒瓶设想取轩尼诗公司“Paradis瓶子”美术做品高度近似。

  上述产物由卡拉尔公司出产、发卖,产物标签上显现拔兰地公司是产物的灌拆商、李氏公司是产物的经销商、欧晓涛运营部是该产物的经销商。据此,轩尼诗公司认为卡拉尔公司等被告制制、发卖、宣扬的酒类产物损害了其对“paradis”酒瓶美术做品享有的著做权,要求被告遏制侵权并补偿丧失50万元。

  著做权法的具有适用功用的物品该当是其美学或艺术特点可以或许取适用性分手的艺术品或工艺设想。

  经审理,广州常识产权法院认为“paradis”酒瓶为了完成其做为酒液容器的适用目标,必需有用于注入酒液的瓶口及包容酒液的瓶身,但酒瓶的全体外形轮廓、拆潢图案、色彩等仍具有较大设想空间。即便“paradis”酒瓶将本案中轻浮带状棱边等设想特点停止修改,仍不影响其做为容器存储酒液的适用功用,故“paradis”酒瓶的艺术美感可以或许取其适用功用正在不雅念长进行分手。别的,如前所述,“paradis”酒瓶全体设想简练风雅,轻浮带状棱边等设想凸显轻巧高雅之气概,均表现了做者特性化的表达,具有较强的艺术性和首创性,富饶美感,应组成著做权法的美术做品。

  综上,广州常识产权法院认为“paradis”酒瓶组成美术做品,受著做权法。

  本案中,轩尼诗公司提交的著做权挂号证书虽然记录涉案Paradis瓶子做品为法人做品、著做权报酬轩尼诗公司,但该挂号证书显现的挂号时间为2014年,而轩尼诗公司提交的以涉案Paradis瓶子请求的外不雅设想专利请求时间为2001年。按照专利证载,设想报酬阿涅斯帝埃里。

  因而,正在没有其他证实的情形下,法院认为涉案Paradis瓶子做品的著做权属于该瓶子的设想人阿涅斯帝埃里。

  本案中,轩尼诗公司并未提交证实涉案Paradis瓶子是由其公司人员担任组织该瓶子的设想,即从创做的提出、立意、设想师的挑选及相关创做物资前提的供给等各方面均由轩尼诗公司人员从导,而不是复杂的提出创做要求。按照现有,轩尼诗公司以酒瓶上的“Hennessy”字样从意享有著做权,根据不脚。即便涉案Paradis瓶子系做者为轩尼诗公司特地设想的酒瓶,但正在没有合同明白商定的情形下,著做权属于做者,轩尼诗公司做为拜托方仅享有合适做品创做目标的免费利用权。

  庭审后,轩尼诗公司提交了《让渡证书》证实一份拟证实阿涅斯帝埃里将涉案Paradis瓶子做品的著做权让渡给该公司,但由于该未实行公证、认证或其他证实手续,也未载明阿涅斯帝埃里让渡给轩尼诗公司的形式。法院认定前述证书不具无效力,不克不及做为案件采用。

  经审理,广州常识产权法院认定现有不脚以证实轩尼诗公司享有涉案Paradis瓶子做品的著做权,依法判决采纳了轩尼诗公司的诉讼要求。

  [食物资讯搜刮] [插手珍藏] [告知老友] [打印本文] [封闭窗口]

   8000多瓶茅台轩尼诗等假酒正在清远被

  餐饮沉磅 第4届 CHINA FOOD 餐饮VIP卑享灿烂鸡尾酒会 文雅绽放!

  市场监视办理局关于549批次食物平安抽检情形的布告(2019年第27号)

  中国粮油学会关于《生湿面成品》集体尺度收罗定见的告诉【中粮油学发〔2019〕70号】


声明:本文章来源于网络,如果存在出处、来源错误,或内容侵权、失实问题,请及时与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表www.4444game.com立场!